学理财，做配置。伴随这些年媒体和金融机构的大力宣传，这样的观念已经越发深入人心。不过，早在过去数年最早一批尝试理财的”尝鲜者”中，对于理财出现”疑惑”，出现”迷思”者亦不在少数。
2006年起来的那波大牛市中，很多人后悔做了理财配置。因为配置了一定比例的债券，所以没能够实现”全攻”，充分享受到大牛市中的暴富机会，资产净值的增速反而不如身边那些冒冒失失全仓股票的新手；2008年的那波大熊市中，很多人后悔做了理财配置，因为相当比例的股票配置，所以即使主观看空股市，却依然难逃资产缩水的悲惨命运，比起那些空仓”全守”的逃顶高手，自然资产净值表现很是难看；至于说寿险、意外险一个不少投保者，不少更是因为几年下来根本没有出险，感觉保费打了水漂，而觉得配置保险进行保障有些多此一举。
归根到底，对于理财配置会有这样的迷思，还是在于”知其然不知其所以然”，大多数人只是在媒体或者金融机构的劝说下开始尝试理财配置，而对于理财配置的真正意义和真正目标并不了解，所以才会有上述的疑惑。
是的，理财配置，作为一种打理个人资产的手段和思路，从来就不是也不应该是一种追求资产增值最大化的选择–恰恰相反，理财配置的核心思想反而是平稳至上，在规避风险的前提下，追求资产在正常水平下的稳定增值。所以，投资方面才需要进行股票债券的配置以减少资产组合的波动，所以才需要配置保险规避意外风险，所以才要强调长期投资强调定期储蓄以分享宏观经济的长期增长。
理财配置好不好，关键还是在于你的立场和标准–这就像我们找工作一样。
放眼全球各国的求职市场，公务员体系颇具吸引力的工作岗位。以收入来看，公务员显然绝不是最顶尖的，至少比起那些金融行业领花红的或者销售岗位提成的，差距还是相当遥远；以发展前景来看，公务员体系发展相对平稳，类似新兴企业三十几岁中高层管理人员一大把的情况也很难在公务员体系中看到。虽然公务员作为一个岗位有这样那样的弊端，但依然有大量的求职者对此趋之若鹜，一个关键的因素就在于”稳定”。一旦成为公务员，只要本身不犯错，循规蹈矩大多数人可以做到退休为止，这就使当事人的未来少了许多不确定性的因素，而这种低风险的平稳，对于那些不追求激荡人生的求职者，也足以弥补诸如收入、发展速度等问题上的欠缺。
其实，理财配置也是同样的道理。比起全攻全守的主动投资者，理财配置肯定不是收益最高者；若没有遭遇意外，配置保险也必然比不配置保险的人要额外多出不少开支，但这些零零种种的问题，都不能掩盖理财配置”稳妥”这一重要本质。一个最简单的例子就是：在2006-2007年你配置债券，的确会减少牛市中的盈利，但也正因此可以减少2008年熊市中的损失，这就是理财配置”稳妥”特性的最佳体现。
理财，没有绝对正确的思路和选择，而理财配置也不过是种种理财手段中的一种，绝对算不上绝对标准，更不是普世标准。但是，若你偏好的是家庭资产的稳健增长，追求的是做一个理财”公务员”，那么理财配置则应该会成为你的不二之选。
相关文章：
热门文章