美国楼价开始下跌

美国次级按揭债危机,是造成近期全球金融市场动荡的根本原因。

也许,在美国和欧洲、日本央行的注资下,这场危机可以被控制在次级按揭债,而不进一步扩散。但是,从近期美国楼价的最新数据来看,次级按揭债本身,有的好头痛了。

先引一段文字,解释一下什么叫次级按揭债。

所谓次级按揭,是指美国向信用分数较低、收入证明缺失、负债较重的人提供住房贷款。贷款人可以在没有资金的情况下购房,仅需声明其收入情况,无需提供任何有关偿还能力的证明。

美国次级按揭客户的偿付保障不是建立在客户本身的还款能力基础上,而是建立在房价不断上涨的假设之上。在房市火爆的时候,银行可以借此获得高额利息收入 而不必担心风险;但如果房市低迷,利率上升,客户们的负担将逐步加重。当这种负担到了极限时,大量违约客户出现,不再支付贷款,造成坏账。此时,次级债危 机就产生了。

那么,近期美国楼市怎样呢?且让我们来看看S&P/Case-Shiller® Home Price Indices,这是由著名金融学家Robert Shiller和标准普尔共同推出的楼价指数,包含了美国最重要20个城市的楼价走势,并以此得出10城和20城两个复合指数。

虽然此指数7月31日刚刚公布5月数据,但是美国楼价下跌已经是板上钉钉的事情了。请看走势图(略有缩小,点击可看完整版):

很显然,如果说2006年,美国楼价还只能说增速放缓,那么到了近期,楼价便正式开始下跌了。今年5月,10城指数年化下跌3.4%,看着不是可怕的数字,可要知道,这是美国楼价自1991年夏天以来的最大跌幅了。

对于美国楼市,正如指数开发者Shiller所言,“就全国范围而言,年化楼价的下跌并无任何趋缓或者翻转的迹象(At a national level, declines in annual home price returns are showing no signs of a slowdown or turnaround)” 。

所以,次级按揭接下去,麻烦多多。

陶冬:美元跌势是结构性的

摘者按:关于美元弱势的基本面分析值得一看。的确,一旦美元作为全球结算货币和储备货币的地位受到威胁,影响将是深远的。当然,这必然是一个缓慢的过程,对于外汇短线交易者而言,未必能够从中受惠,但是中长线交易者,恐怕将是需要及早布局应对这个大趋势的。

伊朗于7月13日要求,日本以日圆支付其购买石油的款项,实时生效。市场对此反应不大,但是这项举措可能意义深远。

日本每年从伊朗进口111亿美元石油,占其石油进口的11﹒1%,全部进口的1﹒9%。伊朗在贸易货币上的变更,不至于对日本圆汇构成冲击。在每日上万亿美元的外汇市场交易中,这似乎不过是一个小插曲。

然而伊朗这项宣布,对于世界贸易结算货币来说,却可能是一个新的时代的开始。1971年布雷顿森林体制崩溃以来,美元始终是国际贸易的主要结算货币。其地位在过去十年中得到进一步增强,颇有压倒欧元、日圆,一统天下之势。伊朗转换石油贸易结算货币,含有向美国示威的姿态,但深层次中反映着石油美元对美元弱势的不安和不满。笔者相信,陆续还会有其它产油国家转用其它货币结算。

更大的趋势是,各国央行纷纷减持外汇储备中美元的比重。在过去十年,世界各国外汇储暴涨11﹒5倍,中国一国的外汇储备,几乎等于1995年时全世界外汇储备的总和。受惠于全球化生产和国际资金流入,亚洲各国的国际收支发生了戏剧性变化,外汇储备的快速增长。原材料、能源价格高企,也使美、中东国家出现了类似的变化。这部分资金过去归属外汇储备,需要良好的流动性。不过许多国家的外汇储备已远远超过应付外部流动性危机所需要的准备,相反提高投资回报变成一个新的考虑。

中国成立了国家外汇投资公司,并暗示今后新增外汇储备主要投向美国国债之外,可以提供更高收益的资产。在此之前,韩国、俄罗斯作出了类似的决定,东南亚许多国家不说但也在做,中东的石油美元也开始转仓,笔者相信流入美国的廉价资金势必愈来愈少,美元汇率正在失去一个重大支柱。

根据IMF COFER数据,日圆目前仅占各国外汇储备中2﹒1%,比2000年下降2﹒8个百分点,欧元占各国外汇储备的17﹒2%,两者相加不到20%,而美元则占65﹒8%。这个比重与美、欧、日的经济地位是不相称的。欧洲和日本经济加在一起,大过美国经济,欧洲、日本的经济增长也与美国不相伯仲。

近来另一个有趣的发展,是中东国家货币相继与美元脱钩。美国审慎的货币政策、坚挺的国际地位,曾为中东国家货币币值带来过稳定。但是近年持续走软的美元,导致进口通胀,为本来便过热的中东经济火上浇油。叙利亚、阿联酋先后宣布本国货币不再与美元挂钩。其它国家也可能跟随。一旦货币脱钩,该国外币资产中的美元比重势必减少。

从资本市场看,美国之外的各国央行纷纷加息,而且息口上升的幅度、速度又多超过预期。唯独美元利率一年来巍然不动,经济数据差时,市场还经常出现减息预期。此消彼长之下,美元债券的吸引力大打折扣。次级按揭贷款出事,更加深了投资者对美国公司债以及房地产金融产品的疑虑。

贸易失衡,是笔者看淡美元的最大基础面因素。美国经常项目赤字的2006年达到创纪录的8115亿美元,占GDP 6﹒1%(2000年时为4174亿美元,GDP的4﹒3%)。今年前三个月,录得赤字1759亿美元,情况没有改善的迹象。美国过度消费,长期为人所诟病。近来房地产市场调整,本为减少消费提供了一个契机,不过消费者仅迟疑了两个月,便又旧态复萌。

美国的财政状况略有改善。2006年财政赤字为2083亿美元(GDP的1﹒6%),较上年减少1120亿美元。但是与2000年时2549亿美元顺差相比,亏空依然触目惊心,不可持续。

另外,美国跨国公司的全球化布局近年有长足进展。不仅初始投资伴随着资金流出,投资和经营收益也多留在当地,供进一步业务拓展。同时,美国基金中全球投资势头愈来愈猛。大量美国本土资金滞留海外,更加重了资本流向上的不平衡。

布什政府在纸面上依然奉行鲁宾、萨默斯开创的强势美元政策,不过再也听不到财政部官员对弱美元的口头干预。美国刻意对美元走势保持低调,其思路是在不影响海外资金流入的前提下,推低美元汇率,刺激出口,维持美元资产升值势头。

欧元兑美元急升,欧洲曾经过提出强烈抗议,也导致汇率的反复。不过随着经济的复苏和通胀的重燃,欧洲央行似乎已不再介意欧元升势。美元便顺理成章地连破兑欧元低位纪录。日圆是这轮美元贬值中的旁观者。从2006年,欧元兑美元升15%,英镑升18%,澳元升19%,而日圆兑美元仅升4%。日本政府的干预以及超低的日圆利率,将日圆汇率置于国际大潮流之外。奇怪的是,各国央行好像对此十分宽容,G8会议上要求日圆升值的声音也消失了。对此笔者的解读是,日圆套利交易(yen carry trade)使货币政策制定者们投鼠忌器,生怕日圆汇率突升导致国际金融市场急跌。

美元汇率综合指数DXY上看,美元已经突破86年、91年、94年、04年构筑的底部,创出历史新低。如果不计日圆,美元兑其它主要货币的跌幅更加惨烈,图像更触目惊心。各国外汇储备的分散投资、贸易支付手段的变化、石油美元投资偏好的改变,都属结构性变化,加上利率水平的此消彼长,美元弱势可能还会继续,还会进一步发展。在多国一片加息声中,依赖资本输入的美国也许不仅没有减息空间,而且受到息口上升的威胁(至少长债市场是如此)。

美国仍是世界第一经济强国,美元在世界经济体系中的地位一时也无可取代。但是美元作为世界上垄断性的贸易货币、储备货币,被画上了一个又一个问号。美元这个豪宅,前后左右都漏水,现在天花板又开始渗水。

原始链接:http://blog.sina.com.cn/u/467a66b001000amq

奢侈品股票ETF推出

记得汇丰曾经推出过一个挂钩奢侈品股票的外汇理财产品,不过挂钩的公司不过5家。如果你真的相信奢侈品行当真的是印钞机,那么Claymore联合Robb Reporter推出的这个奢侈品股票ETFClaymore/Robb Report Global Luxury Index ETF(ROB)就比较适合你了。

有ETF自然要有跟踪的指数,这会推出奢侈品股票指数的,不是声名显赫的指数公司,而是声名显赫的奢侈品消费杂志Robb Reporter。小弟也订阅这本杂志,权当了解美国高档杂志的定位和内容。必须承认,别人老美的奢侈品消费品种还是丰富的多,绝非我们只会集中在高级时装、珠宝、名车的内地时尚杂志所能比拟。

言归正传,Robb Report的这个环球奢侈品指数,目前共有42个成分股,平均P/E为18.23倍,平均P/B则为2.67倍,平均市值242.5亿美元。如果你对奢侈品行业比较了解,相信在下面的名单中将看到好多熟悉的名字。

Name
Weighting

CIE FINANC RICHEMONT-UTS

5.35 %

LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUITTON

5.15 %

DAIMLERCHRYSLER AGORD NPV(REGD)
5.10 %

PERNOD-RICARD SA
5.05 %

CHRISTIAN DIOR SA
5.00 %

PPR SA
4.96 %

UBS AG
4.94 %

CREDIT SUISSE GROUP
4.82 %

BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG (BMW)
4.76 %

GOLDMAN SACHS GROUP INC
4.58 %

COACH INC
3.92 %

LUXOTTICA GROUP SPA
3.67 %

JULIUS BAER HOLDING AG
3.52 %

PORSCHE AG-PFD
3.48 %

NORTHERN TRUST [...]

新兴市场也高息

WisdomTree是ETF界一家非常有个性的管理公司,以推出一系列股息率为权重的指数和对应ETF产品而闻名。

近期,其在纽交所推出了一个新兴市场的高息ETF产品:WisdomTree Emerging Markets High-Yielding Equity Fund (DEM)。

既然成为新兴市场,那么自然应该是以高增长而吸引投资者。根据传统智慧,类似市场中成长股的回报应该优于价值股。然而,也许就是因为这样的传统智慧过于广为人知,所以从历史回报来看,似乎真实情况不仅如此。下面是WisdomTree基于股息率为权重的指数和MSCI传统基于市值为权重的两个指数的历史回报对比,显然,前者在各个时间段内都能战胜后者,这是相当辉煌的成绩了。尤其是10年期,年均15.15%的回报和9%的回报可是相差甚远,同样是1万元投资,前者可变成4.10万,而后者则仅为2.37万。

1-Year

3-Years

5-Years

10-Years

WT Emerging Markets High-Yielding Equity Index
51.16%
40.52%
35.10%
15.15%

MSCI Emerging Markets Index
45.45%
38.67%
30.66%
9.00%

这几年,新兴市场是投资市场的热门,WisdomTree追赶潮流推出基于新兴市场的高息ETF产品也非常自然,伴随“金砖四国”概念广为人知,相信这应该会是WisdomTree下一个开发的热点。

且看 WisdomTree Emerging Markets High-Yielding Equity Fund本身的情况。

这个基金追踪的是WisdomTree自家推出的Emerging Markets High-Yielding Equity Index,根据网站的信息,此指数的股息率为5.92%,市盈率13.88倍,市净率2.31倍。

目前此基金的规模在4125万美元左右,在美国ETF市场中只能算小弟弟。不过WisdomTree的投资理念本来就比较小众,其基金规模自然不能和QQQQ或者SPDR这种大户比较。

WisdomTree推出的基金,管理费用尚算低廉,每年为0.63%。作为新兴市场基金,这个比率不算高,比iShares MSCI EM ETF的0.75%还要低。当然,和先锋旗下 Vanguard Emerging markets ETF的0.3%还是不能比——ETF要比管理费用低廉,想赶上先锋的ETF实在不容易。

WisdomTree Emerging Markets High-Yielding Equity Fund上市时间不久,昨日成交量不过89000股,以51美元股价计算,成交额不过453万,不过考虑到其净值规模小,交投已经算活跃的了。但是此基金对于大资金而言,显然还不合适,要知道,Vanguard Emerging markets ETF同一日的成交额可有4094万,而 iShares MSCI [...]

A股IPO指数推出

IPOX Schuster LLC在指数界是一家独树一帜的公司,以推出跟踪IPO市场的指数而闻名。

终于,这家公司将目光转移到了风头正劲的中国A股市场,推出了IPOX China 30 A-Shares Index。

这个指数和其旗下的大多数指数规则类似,基本理念是自新公司上市后第六个交易日结束后开始跟踪,并一共跟踪1000个交易日。此指数相信,新近上市的公司代表着一个市场的获利所在,因此应该比现有股票更具上升潜力。从许多市场来看,这套理念的确管用,就说这次推出的IPOX China 30 A-Shares指数,在过去5年内表现比新华富时总市场指数要好7.41%。虽然5年回报多7.41%算不上什么,但毕竟A股市场特殊,过去5年真正不断有新股上市的时段并不算多,所以此理念用于A股市场到底如何,还有待未来继续检验。

下面就说一些此指数的细节性问题。

既然叫30 A-Shares Index,那么显然此指数只会跟踪新近IPO股票中规模最大的30个。这里的规模是用流通市值来衡量的,而且指数规定,流通股占总股本比例不到15%的,将被剔除在指数之外。

当然,IPOX China 30 A-Shares Index还沿用了IPOX旗下指数共同沿用的一条硬指标——如果一个公司上市当日就上升超过51%,那么这个公司将被剔除在指数之外。根据IPOX在其他市场的实证,剔除这些公司的指数在长期来看,可以比不剔除的指数表现好上这么几个百分点——更夸张的是,在中国市场,这个差距甚至可以达到35%。

细细想来,这条规矩甚有道理。能够进入 30 A-Shares Index的,无疑都是大盘股,而且是超级大盘股。从以往案例来看,这些股票上市时,一般首日涨幅有限的。比如工商银行3.12元发行,首日3.28元收盘;中国银行3.08元发行,3.79元收盘;中国平安33.8元发行,首日46.79元收盘;类似中国人寿这样18.88元发行,首日38.93元收盘的公司毕竟是少数。而且从表现来看,2007年1月9日上市的中国人寿迄今不过48.02元;晚于其直到3月1日才上市的中国平安股价已经到了82.52元。用昨日收盘价与发行价相比,中国人寿上涨了154%,而中国平安上涨了144%,相差无几。但是之所以上市后的涨幅相差如此悬殊,就在于上市首日中国人寿上涨了106%,而中国平安仅上涨了38.4%,前者的大部分涨幅在IPO中就被透支了。可见,IPOX的51%法则是一种虽然武断但是有道理的保护机制。

延伸阅读:China IPO Index: Hottest Of The Hot

Page 3 of 41234