信用卡在现代金融生活中大行其道。对于许多持卡人而言,信用卡最大的价值不是那一个多月的免息透支期,而是可以利用分期付款提前消费。当然,分期付款这东西,不同银行不同方式费用大不同,真正看懂才能玩转。

费率与利率

除了诸如汽车分期、装修分期这些银行与商家协商由商家补贴的信用卡分期付款形式外,绝大多数分期付款都是需要支付额外费用的——毕竟天下没有免费的午餐。

信用卡分期支付贵不贵?在描述此块费用时,银行会告诉我们一个名为手续费率的指标,或以月计,或以年计。比如某银行提供的12个月账单分期业务年手续费为7.2%,即每月0.6%。这意味着,若你有一笔7200元的账单要申请12个月分期,则每月还款额为7200÷12+7200×0.6%=600+43.2=643.2元。12个月下来,你总计支付了643.2×12=7718.4,较分期的7200元多支付了7.20%。

许多持卡人一看中7.2%,再想想现在住房按揭贷款利率也要6厘多,便觉得此项业务不算贵而欣然选择。其实,在这样的判断有一个重大问题——混淆了费率与利率的差别。

7.2%,也就是银行所说的手续费率,只是一个描述你实际多支付了多少利息的指标。这个值的优点是比较直观,直接便可看出你多支付的成本,但缺点就在于无法与其它贷款或者投资收益进行比较——因为我们一般获得的都是利率数据或者等价的收益率数据。

是的,要横向比较,必须利用现金流折现模型计算出分期付款的年化利率才可。以上例中12期每月0.6%手续费的分期付款为例,其对应的年化利率为13.03%,并不算低。

账单分期还是商品分期

目前,利用信用卡分期支付渠道不少。你既可以选择在商家购物时使用特定银行卡的分期付款业务,也可以等整个月的账单出来后对整个账单进行分期付款。对比这两项业务我们可以发现,无论是费率还是利率都大不相同。

一般来说,直接使用商家提供的商品分期利率会较对整个信用卡账单进行分期来的低。以一台价值12799元的苹果笔记本电脑为例,若你在某在线购物网站购买并选择其提供的某银行分期付款业务是,每月只需要偿还1121元即可,对应的手续费率是5.1%,利率是9.29%,显然低于前文提及手续费率7.2%、利率13.03%的账单分期业务。

当然,并非所有情况下都是利用商品分期来得划算。还是这台12799元的笔记本电脑,若你选择3个月的分期业务,那情况就完全倒转过来了。使用网站提供的商品分期选择,每月需偿还4395元,对应的手续费率是3.02%,利率高达18.01%;但是若使用银行月手续费率0.7%的3月分期付款业务,则每月需还款4355.93元,可以省下39.07元,这么算下来总手续费率也不过2.1%,利率为12.56%。

显然,到底是使用账单分期还是商品分期,还是必须要具体情况具体分析的。

fenqi

分期付款的细节问题

分期付款,相比普通的信用卡透支自然复杂许多。所以投资者在使用时要当心其中隐含的一些细节问题。

比如,不要轻信银行信用卡商城。目前,越来越多的信用卡会自行开设网上商城,上面提供一些热卖的商品,并且直接以每月分期额进行标价,并且只给出总分期价格。若仅看这两个价格,粗心的消费者甚至会有通过信用卡商城购物零手续费的错觉。但若你仔细一点,货比三家一下就会发现,信用卡商城内的货物,往往要比其他专业网站贵上不少。

以一台64G的苹果iPod Touch四代为例,在Z银行的信用卡商城的标价是12期分期付款每期还款290元。同样这件商品,在一家著名数码在线商城中的售价为2858元,若你同样使用Z银行的信用卡付款业务选择12个月分期,每月只需要还款250元。显然,即使你只有Z银行的信用卡,也该选择去其他网站下单再用信用卡付款,而不该贸然相信银行的信用卡商城。

此外,信用卡的账单分期业务往往会类似下文的一条规定,“若持卡人申请提前清偿未偿付的分期余额,经我行核准后,持卡人必须一次性支付未偿付的分期余额及手续费”,这意味着即使你提前还款中止分期,那么手续费一分钱也不会少,提前还款毫无意义。

好的分级稳健基金,安全性可比债券,但是收益率更高。类似这样对分级稳健基金的评价,常见诸于近期的报端,并被视为跑赢CPI的重要工具。不过,相比传统开放式基金、封闭式基金和ETF,作为创新型分级封基的一部分,分级稳健基金并不为光大基民所熟识。那么,分级稳健基金到底是什么,它是如何运作的,是不是真的那么美妙呢?

分级基金:内部借贷结构

所谓分级基金,其实就是一个分级基金系列包含了风险收益不同的两个子基金,如长盛同庆分级基金就包含了稳健的同庆A(150006)和同庆B(150007)两个封闭式基金,这两者的规模比例是4:6。

不过,在实际运作中,并不存在两个单独的基金,而是混合运作。只不过在分配利润时,两者遵循不同的规则。最简单的比喻,我们可以视作同庆B的持有者向同庆A的持有者借了钱去炒股,所以同庆B的持有者收益和亏损都将因此锐增,而同庆A的持有者则主要靠同庆B持有者借贷资金支付的利息获得收益,两者是一个内部借贷的机构。

实际运作中,同庆A的持有者可以在三年的封闭期中通过出借资金获得5.6厘的单利收益,即三年合计16.8%的收益。当然,在两种情况下会有所意外:(1)是最糟糕的情况,同庆分级基金投资失利,亏损过大将同庆B的持有人的本金都亏完了——即亏损大于60%,这时候亏损就要由同庆A的持有者来承担了。(2)是比较好的情况,当投资大赚,收益超过60%的时候,超额收益的10%也将分配给同庆A的持有者。

从附图我们可以看到,这样的结构为同庆A的持有者提供了很好的风险抵抗能力,只有当总资金亏损超过53.3%时,同庆A才无法获得16.8%的保证收益,而且要当总资金亏损超过60%时,同庆A的持有人才会面临亏损,而且这种亏损速度也是较慢的,当总资金亏损80%时,同庆A也不过亏损50%而已。

fenjijijin

基金净值只是虚拟测算

Continue reading »

黄金白银比是衡量这两者相对价格的一个有效工具。

正如附图显示的,每盎司可购买的白银盎司数创下了1980年2月以来的最低水平,当然相比最极端时15.9的水平还是高出不少的。现在这水平,白银相比黄金无疑风险骤增,但是做空白银吧,也不是趋势交易者作为。所以只能先关注,等待趋势反转的信号。

goldvssilver

3月CPI同比上涨5.4%,不出预料地再创新高。

CPI“破5”,如何跑赢CPI再次成为热门话题。在许多人看来,即使依托黄金、基金、银行理财产品,要跑赢CPI依然是高难度任务。如果你要求每年都能跑赢当年CPI,的确如此。但是理财是一个长期事件,如果我们能够将目光放长远,从5年的周期来看待CPI,你就会发现,即使是银行定期存款这样朴实无华的理财手段,在绝大多数情况下也能轻松跑赢长期CPI增幅——更何况目前五年定存利息已达5.25厘,跑赢CPI更是大概率事件。

分析CPI要有长期眼光

每月公布CPI,无论是媒体还是民众,最关心的自然就是同比增长数据。但是,这个数据本身却有偏颇,并不完美。从短线来看,同比数据的高低很大程度上取决于去年同期基期的高低,所以虽然3月CPI相比2月环比下降0.2%,但是同比增幅却创出新高。

而实际上,同比增减数据波动太大,且不能反映CPI的长期表现。若估计过去5年CPI的累积年化涨幅,你就会发现,事实上截至今年3月的5年间,CPI的年化增幅仅为3.43%而已。

现代投资心理学告诉我们,投资者是非理性的,往往会被近期那些震撼性消息所吸引,而忽视了一些平淡但同样重要的消息。CPI这东西就是如此,一旦同比增长突破5%甚至如2008年时那样出现7%甚至8%以上的情况,街头巷尾便议论纷纷,但是当CPI增幅低企之时,比如2009年和2010年的大多数时间,这就成了乏人关注的新闻。于是人们总是感觉CPI在快速增长,并因此产生恐惧。

要做出正确的投资理财决策,必须基于正确的前提,正确的数字。在CPI问题上,必须用长期眼光来看待问题。

前5年定存轻微跑输CPI

过去5年,CPI年化增长3.43%。而在5年前,5年期定期存款单利转换为复利后的年化收益是3.37%,这意味着若你在5年前存了一个定期存款,那么到3月取出之时,购买力出现0.34%的折损。

不过,纵观2000年以来的历史数据,正如附图所示,绝大多数情况下5年期定存收益都能跑赢定存到期时的5年CPI增幅。仔细品味这个历史数据,我们可以得出两个重要结论:(1)长期来看CPI增幅绝不如单月同比数据来得那么可怕,2000年迄今的最高水平也不过3.98%,依然没有破4,而更多时间是在3%以下。(2)定存跑输CPI,很大程度上不是CPI太凶猛,而是定存利率“不给力”。比如2008年8月时,到期的5年存款年化利率才微乎其微的2.65%,又比如最近5年的5年期存款年化利率仅为3.37%——由于此前中国经济长期处于低CPI阶段,所以5年期定期存款利率始终处于较低水平。但是近年来这一情况却发生了根本变化,5年期定存利息超5%已是常有的事情。

cpivs5

高息定存提供抗通胀缓冲

如今,5年期定存利率为单利5.25%,相当于复利年化4.77%的水平——这为当下的投资者通胀保护提供了极佳的缓冲垫。

如果现在你存一个5年定期,只有在未来5年CPI累计年化涨幅达到4.77%的极高水平才可能将你的利息收入完全吞没,才可能出现存款购买力缩水——但考虑到我国出现恶性通货膨胀的概率不大,5年年化4.77%的CPI涨幅出现可能性极小,这意味着仅凭借定期存款,我们就有很大的概率跑赢未来五年的CPI涨幅,实现资金的保值。

定存之外更加精彩

当然,定期存款只是一个最简单的理财产品。广阔的理财市场,我们有着更多抗通胀的选择。

比如正在发行的电子式国债,5年期单利6%,相当于可应对低于5.39%的CPI年化增长,还具有分段计息流动性强的优势。

又比如同庆A这样的稳健型分级基金,可以以极高的概率在1年多时间内提供年化5.5%左右的回报。

当然,上述都是相对稳健的理财手段。若能够承受较高的风险,那么诸如抗通胀类股票、黄金白银等贵金属产品同样值得考虑。

趋势交易,无疑是目前技术分析交易者中的主流交易思想。在一波上升的趋势中,你选择做多,正确的几率会更好,而失败的几率却很低——仅在上升趋势反转终结的时。这是趋势交易的核心思想。当然,趋势交易从思想发展为真正可操作的技术,就需要许多细节问题的配合。入场建仓,无疑是关键的一步。本文便将介绍几种常见的入场模式。

突破入场:最主流的入场模式

突破交易,几乎被视为趋势交易的典范,这种在投资产品价格突破重要阻力位开始一波显著趋势时入场的交易模型,无疑是目前趋势交易者最流行的入场模式。

附图是一个很标准的箱体整理后突破的示意图。而B点,也就是当价格突破了前期盘整区间上轨式,就是绝大多数突破交易者会选择的入场点。突破交易,毫无疑问是典型的趋势交易。因为在B点出现之前,市场始终处于上下震荡的无趋势阶段,而这个阶段是趋势交易者最深恶痛绝并且不适合参与交易的时段,因为当前期区间上轨被突破后,我们相信市场开始具有了趋势,这时候就该是趋势交易者入场的时候了。对于在B点突破时入场的趋势交易者,一个典型的止损设置位则是在前期震荡区间下轨处,即当趋势转变为向下突破时就离场,当然这是一种极为保守的设置方法,还有一些投资者会采用时间止损,即当市场出现B点后理应有快速上涨的过程远离前期的震荡区域,这才是真正突破的走势,否则就有可能是假突破,就该离场。

ruchang

就实际交易层面而言,突破交易最重要的在于执行容易,若这的确是一个关键价位的突破,那么未来价格应该会快速远离突破位,这就要求投资者能够尽快的入场,从而降低持仓成本。目前国际主流的投资市场都支持止损(STOP)单,以附图为例就是你可以设定当股价向上突破某个价位时以市价买入做多从而实现跟涨,券商的大型电脑肯定比个人投资者的盯盘来得靠谱,可以大大优化执行效率。很可惜的是,目前A股尚不支持止损单,仅有传统限价单,虽然有部分委托软件可以模拟这个过程,但是通过软件模拟和由券商直接支持,毕竟还是有区别,这可能亦是为何突破交易在A股远不如其他国际市场常见的重要理由。

不过,即使有券商的止损单配合入场,在那些快速波动的突破行情中,突破入场的入场成本往往不太理想,往往会出现巨大的滑点(预计入场位与实际入场位之间的差价),尤其是当仓位较大时,在流动性不足的时候甚至还会增大滑点,增加了成本并削弱了利润空间。这一点,对于那些经常在重大数据公布时入场的外汇交易者,应该深有感触。

突破前入场:必须预判趋势

正因为突破交易在执行价格上会有所欠缺,所有有一些交易者就会选择先行一步,不再等待突破,而是在市场逼近突破位时即附图中A点处就入场。

Continue reading »

© 2010 投资大视野 Suffusion WordPress theme by Sayontan Sinha