反弹,终于等到了。
超跌,总会反弹。纯粹超跌反弹,并无太大意义。我们等待的,自然是一波真正能够短期单边下滑趋势的大幅反弹。这波反弹是否如此,就要看明日的反弹力度和高度了。
日内分析:
且看下面这张上证50指数的5分钟K线图。比较周一、周二和今日三次反弹的高度,截然不同。第一次虽然突破布林线中轨,但受制于1个标准差的压力线;第二次则两度逼近2个标准差的压力线,但功亏一篑;而今天,则顺利击穿2个标准差的压力线,成功走出短期突破的图形。当然,尾盘的调整不是太好的走势,这使得实际突破后的涨幅可以忽略不计。从以往布林线的应用来看,突破2个标准带压力线后应当有一波淋漓的上升才好,若在上攻有限后就跌破布林线中轨,那么就要堤防假突破了。
日线分析:
50ETF以2.099/2.135/2.171分批建仓。
怕什么来什么。昨天刚说:
站上5周均线之后,已经是第三周了。从今年下跌的规律来看,每次站上5周均线后,顶多坚持3周好时光。这次能否打破惯例?过去四周一次收盘于 2669.89点、2856.63点、2778.37点、2865.10点,本周要确保上证指数站稳2792.28点之上才可。这便是未来两日上证指数下探的底线,要是突破报收就很难看了。
想不到,今天上证指数就向下突破给我看。要打破反弹只限三周的噩梦,明日上证指数就必须站上2792.28点,即在今日2775.72点的基础上上涨16.56点,涨幅为0.60%。虽然0.6%的涨幅其实不难,但是在近期疲软的大势中,不容易啊。
日内分析:
高开低走,最是难看不过。上证50指数要终结近期的下跌势头,短线看至少要突破2188点,安稳点要突破2197点才好;中线来看则要能突破2250点才好,难啊,任重道远啊。虽然RSI指标已经有超卖的样子,但是弱势中超卖可以继续超卖,所以还是让上涨来告诉我们何时入市为妙。
日线分析:
已持有仓位的中小板ETF以1.906,待突破2.044/2.082元则再行加仓。
沉寂多日,权重股终于稍有起色。周一A股普涨,代表沪深两市所有流通A股的中证流通指数上涨5.12%,其中代表权重股表现的中证100指数上涨 5.37%,代表二线蓝筹股的中证200指数上涨4.63%,代表中小盘股的中证500指数则上涨5.23%。不过,细微的涨幅优势并不具有太大意义,毕竟过去5个交易日,中证100指数上涨1.68%,中证500指数涨幅高达9.99%。从K线图上来看,中证500指数已经突破了6月26日的近期高点,形成一浪高于一浪的走势,而中证100指数则依然很遥远。
虽然大盘刚刚有点反弹的样子,但是不少行业已经有了相当幅度的反弹。过去10个交易日中,申万23个一级行业指数里面餐饮旅游涨幅高达31.60%,农林牧渔也达到25.08%,可谓是领涨行业。剔除这两个行业,大多数行业涨幅则在10-15%之间。至于金融服务和采掘行业是仅有的两个下跌行业,分别下跌 2.33%和2.40%,可见选对行业对于回报表现的差异之大。
根据大智慧提供的上证所Topview数据,上周五机构资金流出5.87亿元,其中基金席位抛出19.06亿元,保险席位抛出3.08亿元。细看资金流向,银行股流出3.356亿元,房地产流出2.277亿元,钢铁流入0.377亿元,电力流入0.801亿元,煤炭石油流出12.2亿元,上述五大支柱行业累计流出16.655亿元,即五大支柱行业之外的中小行业流入10.785亿元,后者依然是机构青睐的对象。
日内分析:
上周五尾盘下跌时清仓,当时自我安慰是规避周五加息的风险,不过内心明白,自己多少是有些怕跌,所以没有严格执行预定的止损计划;后来又计划,短线系统的做多信号重新入场一半,然后创新高后再入场一半。只可惜,早上一开盘就拉高,没来得及追进,后来也就束手束脚,一直没交易了。事实证明,就是当自己都怕跌了之后,正是反弹开始的时候了。这次错过这波反弹,一来不该随便离场,二来不该不坚决重新入场,说来说去终究还是自己心志不够坚强,不能把投资当作数字游戏。
日线分析:
日线模拟盘终于再次开仓,原先持有现金97739.65元,今日以1.931元买入12000份中小板ETF,实际动用资金23172元,剩余资金74567.65元。明日若中小盘ETF突破1.978元及2.025后再次加仓。已持有部分,以1.847元止损。
下半年首个交易日,A股延续上半年的下跌态势。
银行股重创,原因是市场传闻短期将再次加息,因此不仅银行股,债券市场亦做出反应。老实说,目前的市道,加息就加吧,早死早超生。相比美联储的定期议息制度,中国的加息从来就是突然袭击,这本身就成为市场最大的不确定性。
根据大智慧提供的上证所Topview数据,周一机构资金净流入1.42亿元,其中银行股流入1.885亿元,地产股流出0.909亿元,钢铁流出2.094亿元,电力流出1.259亿元,煤炭石油流出0.803亿元,上述五大支柱行业累计流出3.18亿元,这意味着五大支柱行业之外的中小行业累计流入4.6亿元。显然近期机构投资者的投资热点不在权重股上,这几日权重股表现逊色也就毫不奇怪了。
日内分析:
昨天说等待中小板ETF的交易机会,若单纯从短线交易系统来看,今日早盘的高开高走已经触发了短线做多信号。不过,忍住了,没有入市。留意过很多次跳空1%以上的开盘,大多数对于当日的走势并无指向性,甚至是反向指标——在西方传统分析理论中,开盘价被视为那些看了报纸后知后觉的小散户做决策后的结果,并不具有参考意义,所以在美国线中仅有最高、最低和收盘三个属性,开盘价是不考虑的。这一点,其实在目前的A股市场同样具有参考意义。所以我自己给自己定下的规矩就是,一般情况下看盘前15分钟不下单,尤其是做多单——不但可能面临错误开盘的骗线,而且还将面临长时期T+1导致的禁售,风险甚大。
日线分析:
总体来说,中小板明显强于权重股,因此日线模拟盘的交易对象也改为中小板ETF。明日突破1.884元后按计划分批做多。
隔两月,再次回到万能险结算利率的月度盘点。
从5.85%到5%
纵览五月各家保险公司公布的万能险结算利率,大多数可算是波澜不惊。但是中国人寿结算利率的过山车走势却不得不让人看的瞠目结舌。
一直以来,中国人寿和中国平安两家的万能险的结算利率在业内处于中游水平,形似万能险结算利率的一条及格线。
然而,今年2月,中国人寿的万能险产品结算利率却突然来了一次"惊险的跳跃",以国寿瑞安两全保险 (万能型)为例,其当月结算利率一下子由1月的5%大幅提升至6.05%,由此前业内的中游水平成为了领军人物。
然而,好景不长,虽然3月此款产品的结算利率继续维持在6.05%,但是4月便出现小幅微降至5.85%,而5月结算利率更是打回原形,重新回到此前5%的水平。
类似的情况同时亦出现在国寿瑞祥终身寿险(万能型)和国寿瑞丰两全保险(万能型)两款万能险产品上。
国寿万能险缘何大起大落?据记者向有关专家了解,万能险结算利率不同于投连险净值,后者完全由投资账户的最新资产决定,而万能险的结算利率到底是多少,却更多取决于保险公司精算师的决策。再加上同期其它保险公司的万能险产品结算利率并未出现类似情况,国寿此次"过山车"更有点"刻意为之"的味道。
作为理财类保险,万能险的结算利率始终是投保者相当关注的一个指标,亦是各家保险公司的宣传重点。国寿本次结算利率出现"过山车",若投保者恰恰仅看到这两个月6.05%的结算利率并为之吸引而投保,显然面对五月5%的结算利率,难免有种"套牢"的感觉。
平安结算利率稳健上升
相比中国人寿的大起大落,同为行业排头兵的中国平安显然在结算利率的设定上要更为稳健。以平安个人万能保险为例,其1月和2月结算利率为5.25%,3月小幅攀升至5.5%并在4月维持同样的水平,5月才进一步攀升至5.75%。若以5月结算利率相比,中国平安则较中国人寿要高出0.75个百分点。
在很长一段时间中,中国平安和中国人寿在万能险利率上是始终有点秤不离砣,两者结算利率几乎一致,调高往往也是共进退。但是伴随这几个月中国人寿的过山车行情,两者开始出现显著差距。尤其是中国平安在5月推出了平安个人银行万能保险,其结算利率达到6%,较同月平安个人万能保险更高,显然将其与中国人寿的差距进一步拉大。
新华双重结算错位竞争
新华人寿万能险产品的双重结算模式在业内可谓是独树一帜,传统月度结算利率部分给予投保者每月稳定的回报,而创新的终了结算利率则以一定的波动为代价为投保者谋求更高的潜在回报可能。
此产品设计最先在金包银一号两全保险上采用,此后又推广到至尊双利终身寿险上。从产品费率、设计来看,这两款产品极为类似,最大的差距不过是前者立足银保渠道,后者则面向个人代理渠道。
不过从5月公布的两者结算利率来看,显然新华人寿对这两款产品的收益性进行差异化竞争。金包银一号两全保险5月的月度结算利率为4.8%,而终了结算利率则为1.03%;至尊双利终身寿险的月度结算利率为4.88%,而终了结算利率则为0.98%。显然后者稳定收益要高于前者,而前者波动性较高的终了结算利率则高于后者,对不同投保者可以根据自己的需求各取所需。当然,未来新华人寿是否会针对这两款产品继续实行差异化结算利率,还有待进一步的观察。
附表:
热门文章