<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>投资大视野 &#187; 基金经理</title>
	<atom:link href="http://www.touzidashiye.com/html/ytag/%e5%9f%ba%e9%87%91%e7%bb%8f%e7%90%86/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.touzidashiye.com</link>
	<description>The Big Picture in Investment</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 05:41:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>基金经理谁最牛</title>
		<link>http://www.touzidashiye.com/html/y2007/53.html</link>
		<comments>http://www.touzidashiye.com/html/y2007/53.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 02:37:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>张翼轸</dc:creator>
				<category><![CDATA[基金]]></category>
		<category><![CDATA[基金经理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.touzidashiye.com/html/y2007/53.html</guid>
		<description><![CDATA[<p>新写了一篇文章，探讨基金经理的投资能力问题。下面是开头和几张图表，有兴趣的朋友可以下载最后的PDF文件查看全文。</p>
<p>基金行业越来越壮大，明星基金经理也层出不穷。当然，并非明星经理人就一定是真正有水平的&#8211;入行恰好遇上股市底部、公司宣传不遗余力都可以塑造一名明星基金经理，但他们真实的投资水平却反而被忽略了。</p>
<p>所以，我们有必要让数据说话，看看究竟哪些基金经理才真正值得我们把钱托付给他们。Wind数据库有提供目前所有基金经理的基本资料和历任基金的投资回报，而这无疑为我们提供了基本的比较数据。在本文中，将使用&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;这一指标来衡量基金经理的投资水平。之所以此用此指标理由有二：(1)基金经理任职的基金风格不同，有的是纯股票型，有的是配置型，如果使用绝对的年化收益率，无疑将使纯股票型的基金经理获得额外优势，有失公平；(2)如果使用基于算数平均的收益率资料，将可能使某段时间某个基金的业绩对最后数据产生过大影响，而几何平均算法则要求更全面。</p>
<p>当然，在决定选用&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;之后，简单的排序是不解决任何问题的。正如前文所说，在大熊市中开始从业的基金经理和从2005年末牛市起步的基金经理以及从2006年末牛市进入爆发阶段入行的基金经理，他们的&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;同样不具可比性&#8211;数字的高低，很大程度上只是取决于运气的好坏。</p>
<p>图一：基金经理任职年限与几何年均回报关系</p>
<p></p>
<p>表一：基金经理任职年限分布表</p>
<p></p>
<p>表二：任职7年以上基金经理历史表现</p>
<p></p>
<p>对这篇文章有兴趣，不妨点击PDF全文下载链接</p>

	Tag:基金经理

	相关文章：
	
	No related posts.
	

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>新写了一篇文章，探讨基金经理的投资能力问题。下面是开头和几张图表，有兴趣的朋友可以下载最后的PDF文件查看全文。</p>
<blockquote><p>基金行业越来越壮大，明星基金经理也层出不穷。当然，并非明星经理人就一定是真正有水平的&#8211;入行恰好遇上股市底部、公司宣传不遗余力都可以塑造一名明星基金经理，但他们真实的投资水平却反而被忽略了。</p>
<p>所以，我们有必要让数据说话，看看究竟哪些基金经理才真正值得我们把钱托付给他们。Wind数据库有提供目前所有基金经理的基本资料和历任基金的投资回报，而这无疑为我们提供了基本的比较数据。在本文中，将使用&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;这一指标来衡量基金经理的投资水平。之所以此用此指标理由有二：(1)基金经理任职的基金风格不同，有的是纯股票型，有的是配置型，如果使用绝对的年化收益率，无疑将使纯股票型的基金经理获得额外优势，有失公平；(2)如果使用基于算数平均的收益率资料，将可能使某段时间某个基金的业绩对最后数据产生过大影响，而几何平均算法则要求更全面。</p>
<p>当然，在决定选用&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;之后，简单的排序是不解决任何问题的。正如前文所说，在大熊市中开始从业的基金经理和从2005年末牛市起步的基金经理以及从2006年末牛市进入爆发阶段入行的基金经理，他们的&#8221;超越基准几何平均年化收益率(%)&#8221;同样不具可比性&#8211;数字的高低，很大程度上只是取决于运气的好坏。</p></blockquote>
<p>图一：基金经理任职年限与几何年均回报关系</p>
<p><img src="http://www.touzidashiye.com/wp-content/uploads/2007/09/niuji1.png" /></p>
<p>表一：基金经理任职年限分布表</p>
<p><img src="http://www.touzidashiye.com/wp-content/uploads/2007/09/niuji2.png" /></p>
<p>表二：任职7年以上基金经理历史表现</p>
<p><img src="http://www.touzidashiye.com/wp-content/uploads/2007/09/niuji3.png" /></p>
<p>对这篇文章有兴趣，不妨点击<a href="http://www.touzidashiye.com/wp-content/plugins/download_counter/downloader.php?file=niuji.pdf" target="_blank">PDF全文下载链接</a></p>

	Tag:<a href="http://www.touzidashiye.com/html/ytag/%e5%9f%ba%e9%87%91%e7%bb%8f%e7%90%86" title="基金经理" rel="tag">基金经理</a><br />

	相关文章：
	<ul class="st-related-posts">
	<li>No related posts.</li>
	</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.touzidashiye.com/html/y2007/53.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
