定期定额，作为一种入市技术，因为这些年基金公司的大力推广而几乎家喻户晓。然而，伴随时间的推移，已有不少的投资者发现，定期定额似乎不如宣传或者是自身最初使用时来的那么美妙？那么到底是不是定期定额不靠谱呢？要用好定期定额，就得对其有一个正确的定位，充分了解它的局限性所在。

边际效用会递减

定期定额，即按照固定的周期以固定的金额去购买某个投资标的，可以是个股、基金、黄金等任何一种投资品种，当然在中国则是因为基金公司的宣传而被作为一种基金投资技巧而广为人知的。

的确，定期定额投资法在高价时购买的份额较少，在低价时购买的份额较多，所以平均下来的买入价必然是低于每次购买时的算术平均价的，正因此其可以获得比定期定量投资法更低的入市成本——这也是定期定额投资法作为一种入市技巧的价值所在。

但是，定期定额在这个问题上的优势也只是在于“定额”相比“定量”可以获得较低的入市价格，但是却同样无法避免“定期”投资边际效用递减的困扰。

在下跌市中补仓，有助于摊薄成本，一旦市况出现大幅反弹即可快速回到入市价甚至进而盈利。定期定额投资法之所以在过去数年尤其是2008年的大熊市中让投资者尝到甜头，靠得就是这个加仓摊薄成本的过程。但问题就在于，这种加仓摊薄成本的效用，是会伴随已持有仓位的增长而递减的。

很简单的一个例子，假如某投资者在指数6000点最高位时开始了一个定期定额计划，每月投入1万元。假若之后指数在此投资者每月定投时的价格分别为5000点、4000点、3000点、2000点、3000点和4000点。这7个月，此投资者累计投入7万元，其持仓平均成本是3442.62点，所以虽然4000点的位置相较其6000点开始时下跌了三分之一，但是其依然有16.19%的盈利——上述例子，其实是许多在2007年末2008年初才开始定期定额的投资者的亲身经历。

但是，且让我们来对上述例子做一点修改。假如上述投资者在6000点时经过了长期的定期定额已经有了市价18万元定期定额的投资，这些投资的成本是13.5万元，即相当于4500点。然后，同样是经历了上述的过程，7个月投入7万元，此时其前后共20.5万元的投入平均成本为4072.85点，相比4000点的水平依然有小幅亏损。若我们将上述例子改的再极端一些，原先合计有180万元成本135万元的定期，那么同样经历了 7个月投入7万元的定期定额之后，平均成本是4432.88点，相比4000点亏损不小。

是的，这正是定期定额的局限所在。定期定额在遭遇大跌时摊薄成本的效应，仅在最初阶段较为明显。当你执行定期定额的时间越长，那么后续执行价对于你整个投资仓位平均成本的影响就越小——这意味着一旦遭遇大跌，你买入的份额不足以大幅摊薄你的持仓成本，你的投资表现比起买入并持有的投资者也就是好上这么一点而已。

买入并持有的同盟

2008年的一场大熊市，让许多一度奉行“买入并持有”策略相信“死捂”的投资者开始反思这种策略是否真的适合中国国情。然而，这其中不少投资者却依然是定期定额的拥趸——在2008年大跌中刚开始的定期定额的确为他们买到了便宜筹码，进而在2009年的大反弹中赚到了钱。

但是，仔细分析定期定额我们就会发现，作为一种入市技巧，定期定额投资者其实天然就是买入并持有策略的同盟军，因为定期定额只告诉你合适买，却不告诉你合适卖——这其实只不过是换了一个买入方式的买入并持有策略而已。事实上，这也是为何基金公司对于定期定额投资法青睐有加的重要原因——定期定额使得基金公司有着稳定的资金流入，有助于降低操作风险，尤其是下跌市中流入的资金可以对冲其他投资者赎回造成的压力；至于定期定额之后的买入并持有，则可以杜绝赎回造成的压力，让基金公司可以稳定的收取管理费——还有什么基金投资者能比定期定额同时买入并持有来得更可爱更讨基金公司喜欢的呢？!

问题于是就来了：一方面，定期定额投资法偏好高波动性基金，从而可以获得更好的极端价格，但是就长期持有而言，低波动性高Sharp的基金肯定更为占优，但是鲜有投资者知道在通过定期定额投资法累积低价基金后还需要一个风格切换的过程；另一方面，即使在市场极端高估的阶段，定期定额投资者也不过是减少买入份额，而非卖出份额获利了结，这是一种颇为消极的手法，容易造成投资者“坐电梯”，错过大幅波动中的交易机会。

在正统的现代投资学理论中，定期定额及其背后的买入并持有策略不过是资产组合管理中的一种而非唯一技术，而动态平衡和CPPI两种资产组合管理技巧相比买入并持有均有其可取之处。未来本栏将对这两种理论再做介绍。

• QDII好事多磨 (0) ---April 13, 2009
• 基金定投，你还在坚持吗？ (2) ---April 2, 2009
• 定期定额和它的7个好朋友 (5) ---April 1, 2009
• 我的基金定投实录 (23) ---March 28, 2009
• 从华夏系看何为好基金 (0) ---June 14, 2008

是的，身边有不少朋友早在去年A股熊市中段的时候便彻底失望，清仓同时终止了定投计划–在他们看来，既然股市还要再跌，又何必定投买亏损；身边也有朋友，虽然坚持迄今，但是伴随反弹定投出现盈利，也动摇是不是要抛售离场保住胜利的果实。在他们看来，如今定投，无疑是糟糕的时代，是怀疑的时期，是黑暗的季节，是失望的冬天。

当然，也有朋友坚持甚至增加定投金额和定投品种的，在他们看来，经过大跌之后A股的泡沫已经挤去大半，如今是该通过定投累计低价筹码，通过定投寻底的好时机了，现在开始定投的成果必然要丰厚于6000点之上的开始。所以，如今定投，是最美好的时代，是信仰的时期，是光明的季节，是希望的春天。

那么，基金定投，你还在坚持吗？

基金定投，或者更确切来说，是以定期定额投资法进行基金投资，固然可以被视为一种入市技术，但对于更多的普罗大众而言，则应该是一种强制储蓄以长期理财目标的技术手段。是的，当我们选择基金定投，选择让时间来帮助我们抹平短期波动，实质上就是放弃了对于市场短期波动的能力–巴菲特尚且表示对于1年内的市场方向毫无概念，我们这些普通人又何必强求又缘何相信自己对此能够有精确的判断呢？

显然，因为熊市而放弃定投者，都坚信自己可以判断清楚短期走势，但问题就在于：若你真的可以预测到短期走势，那么你就该在6000点或者5000点离场，而不是等到3000点、2000点乃至更低的时候才以熊市为借口而离场–事实上周遭不少打着这样算盘的朋友，不过是无法面对定投买了就跌的现状而”逃离”的自然反映，也因此错过了在更低点进一步累积低价筹码的机会，所以在上证指数反弹至2400点后，他们手中的基金鲜有低价筹码，表现反而不如坚持定投者。

既然是定期定投，就该有长线的眼光，不要被一时一刻的表现而蒙蔽，至少该从一个牛熊转换周期，从5年乃至更长的周期来看待定期定额投资的成果。是的，若是从长线来看，尤其是那些年轻的定期定额投资者们而言，过去一年的暴跌不可怕，未来数年若是没有大牛市亦不是坏事–因为年轻，已有的资产有限，能通过基金投入股市的更少，即使遇上如过去那波1000点到6000点的大牛市，于你而言实际资产的收益也是有限。反而是大熊市之后的低点，反而是多年牛皮市的震荡，最有利于我们将工作的收入转化为低成本的股市资产–如此待下一波大牛市出现时，才会给你的资产带来真正丰厚的回报。

“勿以善小而不为”，这句话其实同样适用于基金定投。在很多人看来，每个月一两千元的基金定投似乎对生活根本没有任何的改变，但若从长远眼光来看，则绝非如此悲观。一笔很简单但能一定程度上说明问题的帐：若你从现在每月定投1000元，10年便可累计12万元，即使在这10年里投资颗粒无收，但之后只要遇上一次1000点至6000点这样的大行情，就足以让你基金投资变为72万元，无论买房还是买车，都是一大臂助，那时恐怕你就不再会认为每月1000元的投资毫无意义了。

• 定期定额，不是灵丹妙药 (1) ---July 24, 2010
• QDII好事多磨 (0) ---April 13, 2009
• 定期定额和它的7个好朋友 (5) ---April 1, 2009
• 我的基金定投实录 (23) ---March 28, 2009
• 从华夏系看何为好基金 (0) ---June 14, 2008

不过，定期定额虽好，我们总希望锦上添花，以往能够为定期定额加点糖，使回报更为甜蜜。的确，针对定期定额，确有各类优化手段可供考虑。下面便是常见的几种，用好这些定期定额的”好朋友”，也许会让你的投资表现更为出色。

选择高波动基金

定期定额投资法相比等分额投资法，关键优点就在于在高位买入较少份额，而在低位买入较多份额，从而实现更低的平均成本。正因此，越是波动性高的基金，越适合用定期定额投资法。下表便是一个投资示例。从中我们可以看到，基金A和基金B在经历了上上下下之后，到时点５时，净值与时点１相同，可谓是标准的有波幅无升幅的行情。若采用等分额投资法，平均成本均为１元，与起始时无变化。但是若采用定期定额投资法，则平均成本均低于１元，从而实现了盈利。而且虽然基金A一度有1.5元，相比同一时点B的１.2元大大买贵，但因为时点４基金A同样大大便宜过基金B，所以基金A最后的定期定额平均成本为0.88元，大幅低于基金B的0.98元。可见，在升幅一致的前提下，波幅越大的基金，越能够通过定期定额投资法实现更低的买入成本。

选对定投日期

一般来说，目前大多数定期定投的实践者都是采用每个月一次定投的方式。一方面，这与我们每月发一次工资的周期一致，另一方面很长一段时间大多数基金公司和银行代销也仅提供这么一种定投方式。

每月定投，哪一天执行呢？若将1991年至2009年2月的数据进行统计便会发现，每个月前4天是股指水平较低的，若在这几天中执行定投，相对可以获得较低的入市时点。当然，伴随各家机构的定投平台的不断进步，如今已经有越来越多的机构可以实现按周乃至按日来进行定投。因此，另一个有助于避免因为择日造成的定投微小差异，便是缩短定投的时间间隔，比如将每月4000元定投改为每周1000元，甚至改为每2天乃至3天一次，从而更为接近市场一个阶段的平均价格。

巧用基金转换

货币基金日益取代活期存款成为许多投资者持有短期活动资金的手段。不过许多执行定期定额投资的投基者，往往会选择将富裕的资金存放在货币基金之中，待定投执行日钱赎回，以确保有足够的资金进行定投。如此操作手法麻烦不说，而且因为货币基金赎回和定投之间的时间差，还会损失1天甚至更多的货币基金收益。

其实，很多基金定投平台不但支持定期申购，还支持定期转换功能。你完全可以设定为每个月将若干金额的货币市场基金定期转换为你打算定投的基金，如此既免去了手工操作的麻烦，而且也可以实现当日成交，避免了资金的闲置。当然，上述方法的前提是两个基金必需隶属于一个基金公司，而且认购平台支持定期转换的功能。

价值平均投资法

定期定额买基金，固然方便，却并非最好的长期持续投资法。美国学者迈克尔•埃德尔森在上个世纪九十年代初提出的价值平均策略(ValueAveraging)便是被大量实证研究证明比定期定额更好的基金投资策略。与定期定额投资相比，价值平均策略关注的不是每月固定投入多少，而是每月我们的资产净值固定上升多少。

假设我们可以计划未来每个月基金市值增加1000元—请注意，是基金市值增加1000元，而非购买1000元基金。第一个月你以1元净值买入了1000份净值，次月股市表现大好，你买的基金净值变成了1.2元，即你的基金市值变为1200元。若按照定期定额法，下一个月你需要购买的基金数额依旧是1000元，但是对价值平均策略则不同了，我们要求的只是到第二个月末基金的市值达到2000元，既然现在已经有1200元了，那么我们当月只需要投入800元买入666.67份基金即可。

假设下一个月股市表现更好，基金净值快速上涨到1.9元，那么持有的1666.67份市值便达到3166.67元，根据实现设定，我们当月只需要 3000元基金市值就可以了，所以我们不但不应该继续购买基金，反而需要赎回166.67元的基金，即87.72份，此时还持有1578.28份。

上述方法虽好，但是遇上市场大跌必须大幅度加大定投的金额，对于那些每月资金有限的投资者便不太适用。所以不妨利用下面的方法进行优化。

资产组合+动态平衡

一般我们谈及定期定额投资，往往只是针对一个基金或者一类基金。其实资产配置同样是长期投资不可或缺的理念，所以完全可以将这两者结合起来。比如我们决定每月3000元构筑一个50%股票型基金和50%债券型基金的定投组合，那么最初时每月定投资金将各有1500元进入债券型基金和股票型基金。不过若经过一个月的变化，股票型基金下跌至1300元，而债券却上涨至1600元，那么为了维持50：50的资产配置，我们就要在定投过程中进行动态平衡，即投入1650元至股票基金，使其总市值达到2950元，投入1350元，使债券基金同样市值达到2950元，两者比例继续保持50：50。与此类似，若再下月股票基金大涨使其占总资产比例超过50%，则相应减少当月的投入额甚至减持部分份额，使其比例回到预定的50%上。

上述方法，在每月投入固定的前提下，同样可以实现如价值平均法那样部分低买高卖的加强定投策略，无疑更为适应普通投资者的需求。

定点加强

所谓定点加强，也就是根据我们的自行判断，在定期定额的基础上在特定时刻增加或减少某类基金的份额，以期望通过一定程度上的主观判断来加强回报–虽然对长期投资者而言，持有是最主要的策略，但并不妨碍我们学习巴菲特在市场疯狂极端贪婪或者恐惧的时候进行一些反向操作。

常见的定点加强法可以是基于指数或者估值。前者便是规定，若上证指数或其它标志性指数跌破多少点，就额外追加一定金额的资金，以便在相对低点累计更多的份额，比如华安基金便支持这样的模式；而另外一种则是基于市盈率或者市净率这样的估值指标，低于多少倍时就额外追加一定金额的资金，这个则需要投资者自行关注便操作了。

当然，另外一种定点加强法，则是与资产组合+动态平衡相结合，并不追加或者减持总体基金份额，而是调整股票、债券两类资产的比重。比如当市净率高于4.5倍时，要将已持有的股票型基金和债券型基金比例调整为50：50，同时每月也按照50：50动态平衡定投额；当市净率低于2.5倍时，其会选择将要将已持有的股票型基金和债券型基金比例调整为90：10，同时每月也按照此比例动态平衡定投额，这样既可以保证每月定期定额金额不变，又能够调整投入股市基金的份额，从而实现定期定额的优化。

封闭式基金

虽然定期定投一直为开放式基金所推崇，但其实封闭式基金一样可以进行定投，只不过这需要我们在二级市场上自行操作。相比开放式基金，封闭式基金因为折价率的原因，可以为我们提供更多的安全边际，而且封闭式基金买卖的佣金也低于开放式基金的申购费用，从而可以实现更低的入市成本。

与此同时，每周封闭式基金公布的净值与市价比较我们也可以方便观察封闭式基金溢价率的变化，并且可以根据溢价率的高低动态调整定投的金额，在溢价率超过30%以上时多定投写封闭式基金，在溢价率过小(比如低于10%)的时候减持部分封闭式基金，从而实现进一步的定期定额加强。

• 定期定额，不是灵丹妙药 (1) ---July 24, 2010
• QDII好事多磨 (0) ---April 13, 2009
• 基金定投，你还在坚持吗？ (2) ---April 2, 2009
• 我的基金定投实录 (23) ---March 28, 2009
• 从华夏系看何为好基金 (0) ---June 14, 2008