两次股指结算日的大波动,使得投资者对股指期货行情日益关注。然而,由于股指期货是不同于股票的一个交易品种,其行情数据也有别于股票行情。正因此,要看懂股指期货行情,还得对其部分特殊数据有一个基本的了解,同时也得掌握行情软件对这些数据分析解读的方法。

合约行情与连续行情

目前,股指期货共有四个合约同时交易,分别是最近两个月及最近两个季度的合约。但是,在股票行情软件中,股指期货数据中显示的往往不不仅于此。以大智慧行情软件为例,除了这四个合约外,还有类似“IF当月连续”、“IF下月连续”、“IF下季连续”、“IF隔季连续”四个品种,这四个品种一般被称为连续行情。

如果说注入IF1007合约、IF1009合约品种反映的是真实存在的股指期货合约的行情走势,那么诸如“IF当月连续”这样的品种,实际并不存在,只是由行情软件将不同合约行情拼接在一起构成的“虚拟行情”。部分技术分析交易者相信,分析股市发展,不仅要针对现货指数进行图表分析,还要在股指期货进行确认,若这两者揭示的趋势一致,那么分析的结果就比较靠谱了。

但问题就在于,股指期货合约寿命往往较短。如首批上市的IF1005合约到5月21日便结算,累计寿命不过25个交易日,即使是同批上市到年末到期的IF1012合约合约,寿命也不过半年多。仅用这种合约的行情,是无法进行长期技术分析的。所以期货交易者想出了“连续合约”这种变通方法,以“IF当月连续”这个虚拟合约为例,在4月16日至5月21日期间,其使用IF1005合约的行情,5月24日起至6月18日则采用IF1006合约的行情,而6月21日迄今,则采用IF1007合约的行情。

值得注意的是,诸如“IF当月连续”这样的虚拟连续行情由于使用的是不同合约行情进行拼接,而不同期货合约之间存在价差,因此在期指结算日前后由于实际使用合约数据的切换,会因此导致大幅缺口的出现,如“IF当月连续”5月21日收盘于2749.8点,而第二个交易日的5月24日却开盘于2814点,高开64.2点,这个巨大的向上跳空缺口在真实的行情中却是不存在的,IF1006合约5月21日报收于2789点,5月24日则开盘于2814点,不过高开25点而已,究其原因还在于5月21日时IF1005合约和IF1006合约有较大价差,这个价差便被被连续行情所体现。

成交手数与持仓量

量价配合,这是技术分析中一个重要的概念。对于股票,成交量自然就是这个“量”,那么股指期货呢?可以视作“量”的有两个指标:成交手数和持仓量。

成交手数之于股指期货,等于成交量之于股票。不过,由于股指期货支持T+0,所以成交手数虽然可以作为一个衡量行情活跃程度的指标,但是却只局限于短线尤其是日内交易活跃程度——某个交易日成交手数的增加,也许仅仅只是因为部分投资者当日来回交易的频率由三五次增加至十数次而已。

与之相比,持仓量,即未平仓合约数(Open Interest)则更能反映中长线股指期货交易者的活跃程度。纵观欧美发达期货市场,伴随行情上涨的火爆,未平仓合约数往往也会不断上升,当未平仓合约数过高,或者与商品期货价格背离之时,往往就是行情的一个潜在转折点——具体的分析方法与股市的量价配合分析颇为类似。

不过,由于期货交易的特性,直接使用具体合约的持仓量数据做分析会存在合约存续时间较短,分析长度不够的问题;而使用上文提及的虚拟连续合约行情虽然一定程度上可以解决存续时间长度的问题,但是由于结算日前后实际合约数据切换的问题会造成未平仓合约数的一个陡降再暴胀的过程,同样给分析带来。这时候,使用大智慧中将四个合约合并的“IF指数”作为分析对象,则可避免这个问题。

期现货价差与套利交易

股指期货,是基于现货的衍生产品。所以一般而言股指期货合约的价格在大方向上与现货保持一致,但是细节上则两者会略有差异,而反映这两者差异的便是期现货价差(Spread)。

比如假设目前沪深300指数的点位为2500点,而最近合约的点位为2550点,则我们可以说最近合约的期现货价差为50点。根据期货定价模型,理论上期货合约的期现货价差应该为正值,且受资金成本、到期时间长短等因素影响,到期时间越长则期现货价差应该越大,资金成本越高,期现货价差亦该越大。

对于套利交易者,期现货价差是一个极为重要的指标。若期货较现货有大幅溢价,则套利交易者可以通过做多现货做空期货来捕捉这其中的价差,由于期货合约到期必须按照现货价格结算,所以持有这样的套利组合至到期的结算收益便是期现货价差的对应值。对于套利交易者而言,可以用于套利的不仅是期现货价差,还包括不同合约之间的价差,当然技术要求更高了。

当然,对于我等普通投资者,套利交易难以实施,所以股指期货的期现货价差更多是作为一个观察指标,一个反映股指期货投资者看多情绪的指标。虽然股指期货的理论期现货价差有公式可计算,但是其实际运作却是受到市场情绪的影响,以沪深300指数的最近期合约为例,乐观时40多点的期现货价差亦是常见,悲观的时候甚至会出现负值。而在实际走势中,期现货价差与现货指数往往会出现背离,譬如现货指数依然新高中,但是期现货价差却难以出现新高甚至逐步回落,这往往意味着期货交易者不看好后市,很多情况下现货的确是逐步接近高点并见顶——反之现货指数新低不断,期现货价差却不再新低,则是有利于后市的背离。

期现货价差的分析,日内走势是主力,不过基于日K线的分析同样可供参考。不过由于基于日K线的分析同样会遇到合约切换等问题,其可靠性会相对较低。

多开双平是何意?

在查看股指期货实时交易时,我们除了会看到即时成交时间和手数外,还会看到诸如“多开”、“双平”这样形容交易性质的描述。那么,这些描述究竟是什么意思呢?

要弄明白这些交易性质的描述,首先就要对股指期货的交易过程有一个了解。在传统的股票交易中,一笔交易就简单的分为买和卖双方,但是到了期指交易中,就不仅要区分买卖双方还要追述双方原有的仓位性质,从而对于交易的性质做一个更精确的判断。正因此,一个期指交易者参与一笔交易,存在以下四种情况:

  1. 多头开仓。当你原先没有空单的前提下做多买入一份期货合约,那么就被视为多头开仓,若不考虑套利等交易模式,这意味着你看好后市。

  2. 空头平仓。同样是买入一份期货合约,若你之前曾经做空卖出过一份期指合约,那么如今的买入就只是平仓行为,这并不意味着你看好后市,只能说是不再看坏后市。

  3. 空头开仓。当你原先没有多单的前提下做空卖出一份期货合约,那么就被视为空头开仓,若不考虑套利等交易模式,这意味着你看坏后市。

  4. 多头平仓。同样是卖出一份期货合约,若你之前曾经做多买入过一份期指合约,那么如今的卖出就只是平仓行为,这并不意味着你看空后市,只能说是不再看好后市。

在了解了这四种交易角色后,我们就可以来分析一笔交易的性质了。先从最简单的一手买卖开始。

假若这一手交易的买方是多头开仓,买方是空头开仓,那么这笔交易就被称为“双开”,同样的道理,若买方是空头平仓,卖方是多头平仓,那么这笔交易就被称为“双平”。这两者不同的地方就在于双开之时期指合约的未平仓合约数会上升1手,而双平的时候未平仓合约数会下降1手。

当然,如果这一手交易的买方是多头开仓,卖方是多头平仓,那么这笔交易就被称为“多换”,由于实际上只是一份看多合约在不同的多头中转手,所以未平仓合约数保持不变;同样的道理,若这一手交易买方是空头平仓,卖方是空头开仓,那么就被称为“空换”,由于只是看空合约在空头中转手,所以未平仓合约数同样不会改变。

当然,上述只是最简单的一手交易时的交易性质划分。但实际交易中,更多的时候是多手多笔交易同时成交,其中存在不止一个的买家或者买家,于是这又会引发出其他不同的交易性质。

比如交易者A买入5手合约做多,显然这属于多头开仓。而这5手合约来自两个交易者,其中交易者B以空头开仓的形式卖出1手,交易者C以多头平仓的形式卖出4手。这5手交易实际上是由4手多换+1手双开组合,不过当其组合在一起时就被称为“多开”——因为这里面开仓的多单数量多于开仓的空单。反之亦然,若是交易者A的5手空头开仓卖单是由交易者B的1手多口开仓和交易者C的4手空头平仓组成,那么就被称为“空开”。

股指期货首日交易,由于期货合约价格较现货大幅溢价,市场原本大为期待的期货“价格发现”机制并未出现,不过交易者却是可以借此进行现货期货间套利,享受到“套利”机制带来的丰厚无风险收益。

期指大幅溢价高开

昨日9点15分,IF1005合约以3450点开盘,较基准价3399点跳空高开1.50%。而其他三个合约也出现不同程度的跳空高开,其中时间最长的IF1012合约更是以3618.8点开盘,较基准价高开达4.89%。“看来股指期货今天是不可能指导现货市场价格了”,这是一位市场人士在看到期指合约开盘价后的第一感受。

根据金融学的期货定价模型,以SHIBOR1年期2.363厘作为无风险收益,以周四3394.57点的收盘价作为现货价格,则昨日IF1005合约的合理定价是3402.37点,而时间较长的IF1010合约的合理定价也不过3449.16点。从宏观面和美股隔夜走势来看,前晚收盘后至昨日股市开盘前并无刺激股市能够大幅上升的因素,若仅根据股指期货价格发现机制,如此高开毫无道理可言。

9点30分现货市场的开盘价也确认了这点。昨日沪深300指数以3388.29点开盘,反而较前一日收盘价3394.57点低开0.185%,而当时IF1005合约价格为3447点,期货较现货溢价1.73%。

套利空间丰厚

虽然股指期货交易首日难以起到价格发现的作用,但对于冲着股指期货无风险套利机制而去的交易者,却是练手的大好时机。

依然以IF1005合约为例,全日较现货价格最大溢价2.75%,最小溢价1.77%,平均溢价为2.14%。这意味套利交易日在卖出IF1005合约的同时买入沪深300指数对应资产(如300只成分股组合、沪深300指数基金等),那么在不考虑交易成本和买卖滑价因素,至此合约到期日5月21日(5月第三个星期五),便可以获得这1.77%-2.75%不等的无风险套利。考虑到整个套利周期最长不过36日,其年化收益率可达17.7-27.5%。当然,由于这样的套利机会不可能始终存在,所以年化收益率不过存在在理论中,但是36天获得2%左右的收益依然是极为可观——尤其是大机构在使用拆借资金放大交易的话。

至于溢价率最高的IF1012合约,昨日报收3557.0点,较沪深300指数3356.33点收盘价溢价5.98%,这意味着若在IF1012合约上进行套利,则可以在8个月时间里获得5.98%的无风险收益率,虽然对应的年化收益率不过9.1%不如IF1005合约,但其可以确保的实际收益却更高,对于更为稳健的大资金反而更有吸引力。更何况,由于交投相对稀疏,IF1012合约开盘后一度最高上涨7.91%,为套利者提供了更丰厚的套利空间。

期指市场仍是小弟弟

Continue reading »

A股的股指期货已经推出,这一交易品种将从很多方面改变A股的市场现状,一个很微观的改变便是对股票指数的缺口分析。股指期货的交易时间,恐怕将使股票指数的缺口更为频繁,亦使其分析更为复杂。HSIGAP

什么是缺口?

所谓缺口(Gap),也就是价格跳空。按照Johon Murphy在《期货市场技术分析》一书中的说法,即K线图或者美国线图上“没有发生交易的区域,比如说在上升趋势中,某日的最低价高于前一日的最高价,从而在线图上留下了一段当日价格不能覆盖的缺口(或曰空白)”。

那么,缺口如何产生的呢?跳空高开/低开无疑是一个先决条件。这里就以跳空高开的情况作一个说明。所谓跳空高开,即当日的开盘价较前一个交易日的收盘价高出一定幅度,这样便会在分时走势图或者1分钟、5分钟K线这样的短期分析图上留下了一段没有发生交易的区域。当然,仅仅有跳空高开是不足以形成缺口的,同时还必须有两个先决条件:一、跳空幅度较大,使开盘价位置高于上一个交易日的最高价,当然,若前一个交易日波幅较小或者接近于光头阳线,则较前一个交易日收盘价略高往往同时也能够高于前一个交易日的最高价;二、全日交易不会出现反向运动使跳空区域回补。在满足了这两个前提之后,日线图上便会形成一个缺口。

四类缺口含义不同

缺口要回补,这是许多技术分析者常会提及的一个观点。但是根据Johon Murphy、Martin J.Pring等技术分析大师的专著,会被回补的其实只是常规缺口(Common Gap),而在技术分析中更具有参考意义的则是另外三类缺口突破缺口(Breakaway Gap)、中继缺口(Runaway Gap)和衰竭缺口(Exhaustion Gap)。

根据Martin J.Pring的说法,突破缺口出现在价格形态向上或向下突破的时候,一般来说向上的突破缺口强化多头趋势,向下的突破缺口加强空头趋势。一般来说向上突破要伴随成交量的放大,向下缺口则未必。Johon Murphy指出突破缺口一般不被回补,即使有回补的趋势也仅仅是部分回补,如此构成的突破形态才有效,若是突破被完全回补了,反而意味着突破形态的失败。

至于中继缺口,根据Johon Murphy的说法,是在整个市场运动的中间阶段,价格再度跳跃前进,形成了一个或者一系列的跳空,这是趋势坚挺的重要迹象。由于此类跳空一般出现在整个行情的中点位置,所以可利用行情起始至中继缺口出现的位置来预测下一波行情的目标位置,正因此中继缺口也被成为测量缺口。

至于衰竭缺口,则是在行情末端出现的缺口。对于此缺口,Martin J.Pring认为若连续出现多个中继缺口,那么就要提防第二个或者第三个中继缺口实际上是衰竭缺口。而Johon Murphy则认为当突破缺口和中继缺口清晰可辨且价格达到目标价位后出现的缺口,就要按照衰竭缺口来分析了。衰竭缺口被回补,往往意味趋势的转弱甚至出现反转。若是在衰竭出口之后出现了反向的突破缺口,那么就会构成一个岛型反转(Island Reversal),成为重要的趋势反转信号。

当缺口遇上股指期货

Continue reading »

股指期货开闸指日可待,那么除了把股指期货当作一种杠杆交易的手段,股指期货到底还有多少种玩法?股指期货的出现,将如何改变我们的投资战术呢?本文将简单介绍一下常见的多种基于股指期货的投资战术。

策略一:市场中性策略

根据现代投资理论,股票投资的回报大体来源于两部分,一部分是由市场总体回报所贡献,这部分由β(贝塔)来衡量。一个β=1的股票代表市场指数每上涨1%,理论上这个股票也应该上涨1%,若是β=1.5,则理论上应当上涨1.5%;另一部分则是股票投资独立于市场总体部分的回报,这部分由α(阿尔法)来表示。假如过去一年市场上涨了10%,那么一个β=1.5的股票理论上应该要上涨15%,但是这个股票实际上涨了20%,则两者相差的部分5%即是α。

对于像基金这样的机构投资者,它们一般努力追求的便是α收益,努力跑赢市场便是成功。但是,即是是跑赢市场,也未必能够取悦的基金投资者——譬如2008年的大熊市中,不少绩优基金的跌幅可以控制在30%左右,相比当时从6000点到1600点的大势无疑是极为优异,但是30%的亏损依然让许多投资者不满意。这也是近些年追求绝对收益的对冲基金大行其道的重要原因。

对冲基金实现绝对收益的技术手段很多,而利用指数期货采用市场中性的策略便是一个重要的手段。所谓市场中性策略,就是在持有股票的同时做空根据β值计算对应的指数期货,如此便可化解掉持有股票时的市场性风险,而仅保留股票相比大势部分的收益。如此无论股市整体是涨是跌,只要股票表现强于整体股市,那么便可获利。

比如某投资者有1000万元的资金,动用其中的800万买入一个β=1的股票,为了实现市场中性策略,便需要卖出合约规模为800万元的股指期货,按照目前15%的保证金要求则需要120万元的保证金,剩下的80万元备用。若1个月后,这个股票上涨20%,大盘上涨了10%,则股票上可获益160万元,股指期货亏损80万元,两相抵消获利80万元;若1个月后这个股票下跌了5%,而大盘同期下跌了10%,则其持有的股票亏损了40万元,而股指期货盈利80万元,两相抵消盈利40万元——即使是持有的股票本身亏损的前提下。

市场中性策略的价值就在于只要选对强势股票即使看不清大势也能赚钱,熊市中也可以实现盈利,但是缺点就在于在单边大牛市中由于将大势的收益通过指数期货对冲掉了,所以其表现往往不如普通的单一多头基金。

策略二:期货实货套利

Continue reading »

股指期货终于可以开户了。不过,即使是不少资深投资者,对其依然望而却步。50万元的开户资金倒是小事——毕竟开户后资金可以部分撤离,关键在于300元/点的合约规模实在过于庞大,别说散户,即使是普通中户大户要想玩转依然是有心无力。

以目前沪深300指数3200点左右的水平,沪深300指数期货一手合约的价值便等于3200×300=96万元。单以合约规模来看,倒也算是“国际接轨”了。内地投资者最熟悉的恒生指数期货合约,每个点价值为50港元,按照目前20000点的水平,一个合约的价值是100万港元,折合人民币也就是88万元的水平。但问题就在于,内地投资者与香港投资者的收入水平不同,资产状况不同,当他们面对相似规模的合约时,显然内地投资者的负担更重。

更何况,国际主流的期货交易所为吸引投资者,纷纷开设规模更小“迷你合约”,以降低入门门槛。如港交所,在恒生指数期货的基础上,推出了每个点10港元的迷你恒生指数期货,其合约规模骤降至20万港元,投资者开仓建立一个迷你恒生指数期货合约所需要的保证金也由标准指数期货的65400元下降至13080元。至于执全球股市牛耳的美股市场也是同样的道理,CME交易所的S&P 500指数期货合约是每点250美元,按照目前S&P 500指数1100点左右的水平,总合约为27.5万美元,约合人民币187.75万人民币,但是其迷你S&P 500指数合约每点价值50美元,总合约仅为5.5万美元,相当于37.55万元人民币。

从这些年的发展趋势来看,迷你合约的诞生绝不仅仅是降低了指数期货的入门门槛,而且也为投资者提供了更灵活的操作策略。以期货投资者常用的顺势加仓策略为例,某种入市策略需要顺势加仓,连初始加仓总计要建立四个合约。若采用标准恒生指数期货,四个合约总规模便达400万港元,需要保证金26.16万港元,若投资者自有保证金规模为50万港元,则意味着8倍的实际杠杆,风险不低。若是改而选择迷你恒生指数期货,四个合约规模不过80万港元,所需的保证金仅为52320港元,资金杠杆不过1.6倍。若投资者需要加大杠杆力度,则可以选择每个仓位2张合约,则总计规模160万港元,杠杆为3.2倍,需要的保证金也不过10.464万港元。显然,迷你合约的存在,为投资者的不同投资策略带来了更大的便利性。正是因此,迷你指数期货合约今年大行其道,在美国市场甚至规模超过了标准合约。以CME的S&P 500指数期货合约为例,截至上周五目前未平仓合约数为38.29万张,而迷你S&P 500指数期货合约同日的未平仓合约数为279.40万张,按照1:5的折算比例相当于55.88万张标准合约,较标准合约未平仓合约高出45.94%,可见美国期货交易者对于迷你合约的青睐。

暂时而言,在A股市场参与股指期货交易,是比在香港、美国这些发达证券市场资金要求更高的事情,对于资金有限的投资者,还是继续等待,等待A股推出迷你指数期货之后再尝试吧。

© 2010 投资大视野 Suffusion WordPress theme by Sayontan Sinha