期交万能险,难觅投保理由

调整产品结构,大力发展期交产品,这无疑是过去一年多在保监会大力推动下整个寿险行业的一股大潮流。然而,“期交”绝非灵丹妙药。事实上,不合理的产品设计遇上“期交”之后,只会让缺乏专业保险知识的投保人更受伤。以期交万能险为例,过高的初始费用使其比“鸡肋”还不如,实在难觅投保的理由。

期交万能险,费用高的吓人

万能险、投连险和分红险,是投资类保险的三大主要险种。其中,万能险和投连险的产品结构相对简单,费率也较透明化。在购买万能险时,最主要的费用就是投保时的初始费用。

目前,期交型万能险一般会设定一条年缴费线,线下部分收取较高且按年限可变的初始费用,线上部分则收取较低的恒定初始费用。以某款期交万能险为例,其规定每年期交保费6000元以下部分按照第一年45%,第二年25%,第三年15%,第四第五年10%以及之后5%收取初始费用,6000元以上则统一按照5%收取初始费用。

正是这6000元以下部分极高的初始费用,使得投资人在初期缴纳的保费只有少部分进入个人账户享受结算利率,而这一“输在起跑线”上的费率结构,则使得投保万能险后,即使要收回本金都不是一件容易的事情。

七年回本的漫长等待

作为一款“投资型保险”,不讨论投资回报的高低而是讨论多久才能收回缴纳的费用,这无疑是一件颇为吊诡的事情,但这恰恰就是期交型万能险投保人不得不面对的“窘况”。

以上文提及的万能险为例,假若一个投保人每年就按照6000元投保,在只考虑初始费用而不考虑账户管理费、寿险风险保费的前提下,多久才能收回成本,即让万能险的个人账户净值超过累计缴纳保费呢?若按照万能险个人账户4%的结算利率计算,到第八年累计缴纳4.8万元,此时个人账户净值为4.9万元,终于实现回本;若按照5%结算利率计算,则到第七年累计缴纳4.2万元,个人净值达到4.28万元,实现回本;若我们以一个几乎不太可能长期实现的6%结算利率计算,第六年累计缴纳3.6万元,个人账户净值为3.61万元,也不过刚刚实现回本。

然而,上文的比较,还只是基于“回本”这个太低太低的目标。若我们对其投资回报要求更高一些,那么万能险跑赢竞争对手的年限则还将拉长。若我们选取年回报3%作为考核线,那么在5%的结算利率从下,万能险跑赢竞争对手的年限将由七年拉长至八年;而在4%的结算利率下则要从八年延长到十年。

期交不如年年趸交

当然,之所以会出现期交万能要七八年才能回本的吊诡结果,关键在于上例中仅按照分界线金额缴纳保费,而未享受到分界线之上5%的较低恒定保费。若我们大幅提高每年的期交金额,将大大降低初始费用相对于缴纳保费的占比,是可以大大加快这个回本的周期的。

以5%的结算利率为例,若年缴提高到1万元,则第五年就差不多可以回收本金,若年缴提高到2万元,则第四年即可回收本金,若是提高到5万元,则第三年即可完成回收本金的任务。

但问题就在于,除了期交之外,万能险我们还有趸交的选择。而大多数趸交万能险,收取的是均一的5%初始费用,如果我们放弃期交而选择每年买一次趸交万能险,那么就可以规避上例中6000元以下部分多至45%的初始费用。

当然,相比趸交万能险,期交万能险为吸引投保人持续缴费,往往会有持续缴费奖励。以上文提及的万能险为例,其规定自第2个保单年度起且在您交纳当期期交保险费后,如果以前各期期交保险费均已交纳,并且当期应交期交保险费在约定的交费日期之前或其后的60日内交纳,将按照当期应交期交保险费的一定比例发放持续奖金,并计入保单账户价值”,根据规定,第2至第4年为1%,第5至第9年为2%,第10年及之后为3%。不过,由于这笔持续奖励要在较晚后的年限才比较丰厚,而初始费用却是越早越高,在“复利效应”的魔力之下,即使有持续缴费奖金的帮助下其现金价值依然跑输年年买趸交投连的替代方案。

更何况,近年部分保险公司开始降低趸交万能险的初始费用,如泰康人寿e理财万能险,作为一款主攻网络销售渠道的趸交型万能险,其初始费用仅为2%,与这样低初始费用的趸交万能险产品相比,期交型万能险更是毫无优势可言。

投保人利益保护还靠自己

保险公司不是开“善堂”,所以注定了保险公司要赚钱。而过去几十年保险业的发展,也使寿险公司由昔日在大数效应之下从诸如寿险意外险的死差、费差等环节盈利转向从客户手中收取保费“变相融资”然后通过投资赚取利差。正因此,才会导致分红险、万能险这般高保费的投资型保险近年大行其道。

数年前,为了快速抢占市场,趸交型产品大行其道——尤其是在银保渠道的“推波助澜”之下。在近年保监会的再三要求下,保险公司们终于开始调结构,大力发展期交产品。毫无疑问,期交产品对于保险公司现金流的稳定是大有好处的,不似趸交产品可能出现退保潮,有助于维持保险业资金管理的稳定。

但是,我们也当看到,这种稳定,很大程度上是以牺牲投保人的利益作为代价的——就以万能险为例,期交型的短期退保率不出意外是会低于趸交型的,但是这种低退保率恐怕不是因为投保人对产品满意爱不释手,而绝大程度上是因为极高的首年和次年初始费用使得投保人缴纳的保费“损失”泰半而不舍得退保,只能老老实实的继续缴费,熬到“回本”之日——对于不少仅仅按照分界线之下投保的投资者而言,这却可能是一个六到八年的漫长过程。这样而来的保险业“稳健”,恐怕是一种耻辱。

对于投保人而言,只能多靠自己提高警惕了。在想明白为什么要购买期交型万能险之前,不妨对其敬而远之。

美债收益率出现大逆转

 

过去一周,美股先是大跌再是大涨,S&P 500指数以1073.36点开盘,最低见1039.7点,最高见1081.58点,最终报收于1064.59点,虽然周五大涨但全周依然微跌7.1点,周跌幅为0.66%。同期,道琼斯工业平均指数下跌0.62%,纳斯达克复合指数下跌1.2%,而罗素2000指数却上涨0.98%。虽然科技股依然疲软,但是中小盘股却上涨,对于美股是好现象。

从S&P 500指数十大行业指数的表现来看,表现最差的是工业股,下跌4.12%,其次是能源股下跌3.69%,再次是原材料股下跌3.4%,这些经济复苏预期概念股依然表现差劲,显然市场从行业轮动的角度,尚无对经济复苏有太大的预期。至于那些相对抗跌的行业,如唯一上涨0.33%的公用事业,微跌0.75%的必需消费品股,也再一次确认了市场暂时仍对经济服务没报太大希望。不过,值得庆幸的是,在周五的大反弹中,上述经济复苏预期概念股表现尚算不俗,原材料上涨2.93%位列第一,能源上涨2.75%紧随其后,金融股上涨2.34%排名第三,表现均好于S&P 500指数1.69%的涨幅,这无疑是一个好的转变——若能进一步持续下去,则美股走强有望。

从多元市场分析角度来看,最具前瞻性的10年期美债收益率终于在连跌四周之后止跌企稳,上涨1.53%至2.652厘,当然就周内走势来看则是拉出长长的下影线最低一度见2.419厘。对比10年期美债收益率和S&P 500指数走势,10年期美债收益率周低点出现在周三,周五则是第二个大涨交易日。而S&P 500指数则直到周五才第一次出现大涨,显然10年期美债收益率表现再次领先于S&P 500指数。除此以外,原油期货上涨1.83%,报收75.17美元/桶,美铜期货上涨2.2%报收3.3845美元/磅,黄金现货上涨0.83%,报收1237.9美元/盎司,美元指数微跌0.16%报收82.92点。原油和铜价的反弹,对于经济复苏预期无疑是一种支撑。

回到S&P 500指数的技术走势来看,过去一周S&P 500指数最低1039.7点与六月初的低点位于一个水平趋于,六月迄今有形成大型头肩底的可能。S&P 500指数要扭转近期下跌的趋势,向上有效突破1097.25点是第一考验。

从1年10倍谈开去

“我开发了一个交易系统,用在期货市场/外汇上可以稳定实现每月20%的回报”,这样的帖子时不时可以在一些投资论坛中看到。而对于这样的言论,跟帖往往是嗤之以鼻。“按照每月20%的复利计算,1万元本金一年就可以变成8.9万元,第二年变成79.5万元,第三年708.8万元……第十年就是31.75亿元,照这个速度巴菲特很快就要让位给你了”这样的归谬推理是比较常见的一个质疑思路。上述的对话,涉及到了投资中很重要的一个概念:“复利”,其中的确有很多值得探讨的地方。

1年10倍的大师们

每个月20%的收益,复利下来就是差不多1年10倍的收益,可能吗?当然可能。从全球举行的多次投资大赛来看,1年10倍并非不可企及的高度。譬如近年出版的《1000%的男人》中的两位主人公菲阿里(Fairy)和炭谷道孝在2001年一场为期半年的比赛中分别实现了1098%和667%的投资收益,折算下来相当于51.27%和40.43%的月度收益,其中菲阿里在次年比赛中以709%的投资收益证明了自身的胜利绝非偶然,到了2003年,菲阿里以1131%的投资收益刷新了自己的纪录。

当然,要说全球性的交易比赛,拉里·威廉(Larry Williams)无疑是一个神话,在1987年的罗宾斯世界杯交易冠军赛(Robbins World Cup Championship)上用一年的时间实现了11376%的收益,虽然此纪录折算下来相当于48.47%,尚不如菲阿里后来的纪录,但由于此纪录出现较早,且1年时间的复利增长使其114.76倍的增长要远较菲阿里半年11.98倍的增长看起来轰动,所以可谓是在期货交易界广为人知。当然,纵览罗宾斯冠军赛,能够实现1年10倍收益的并不罕见,1985年的Ralph Casazzone,1997年的Michelle Williams(Larry Williams的女儿),2004年的Kurt Sakaeda都成功做到了这一点,显然利用期货等具有杠杆的交易品种,1年10倍绝非不可能。

1年10倍与每年10倍

既然1年10倍完全可能,那么上文提及利用归谬法的质疑是否就错了呢?当然没错,虽然投资大师那么多,但是如巴菲特这样能够一度成为世界首富的也不过这样一位,那些成功实现1年10倍的交易大师们,那么多年来的确无人能够挑战巴菲特的。那么问题究竟在哪里呢?

原因很简单,那些夺冠的交易大师们,实现的是1年10倍的漂亮战绩,但是要他们每年10倍,那是不可能的。之所以说每年10倍不可能,绝不是认为这些漂亮的战绩只是取巧无法重演——菲阿里三年实现的高回报已经证明了这种高收益的可复制性。关键在于,在真实世界中伴随高收益带来的资金规模越来越庞大,你不可能再轻松的实现高额收益,高收益具有边际效用递减的特性。

回顾这些交易大师的辉煌战绩,都是在一个较低的初始本金基础上实现的。1987年,拉里·威廉的本金是1万美元,而2001年菲阿里的本金更是仅为50万日元,如此小的本金是他们实现高收益的一个重要先决条件。

“船小掉头快”,这绝对是投资市场的至理名言。伴随资金规模放大,许多优秀的投资策略都会由于操作过程对市场的巨大影响而失效。

举一个最简单的例子,如果你采用超短线的“剥头皮”策略,即在卖一价格买入某投资品种,然后迅速以仅高一个单位(比如1分钱)的价格挂单卖出,一旦市场有小的波动,你就可以轻松赚到这1分钱的差价,事实上许多场内交易员干的就是这个活并且靠之稳定盈利。的确,这个策略可以让你赚不小钱,甚至实现不俗的月度收益,但是这个策略却不可能无休止的持续下去。当你的资金庞大到足以将卖一价的所有卖单都吃下来的时候,你的策略就开始出现问题了——如果你要坚持较低的成交价,你只能将剩下的买入单转为限价单挂在买一位置,有可能就因为买入不成交而错过了未来上调1分钱的波动;若是你为了确保成交在吃下了卖一的单子后顺带把卖二的单子也吃下来的话,你就会发现你吃下卖二的价格和你准备挂出的卖单价格是一样的,一买一卖除了付出手续费并赚不到钱,这一策略在大资金下失效。

又比如,你发现A股中在收市最后一分钟买入某个股票,第二天有0.5%的上涨就抛出是一个很成功的策略,可以比较稳定的盈利。但是当你资金规模变大后你同样会发现面对同样的难题,当最后一分钟卖单有限的前提下,你要么上调买入价格认为提高证券的收盘价来确保买入,但随之就会因此吞噬你的利润,要么用限价单导致可能错失买入机会,如此同样导致你的策略在大资金前提下失效。

是的,在巨大的市场规模前,以极小的资金实现1年10倍甚至100倍的收益并非不可能,这时候你的买卖行为对市场的影响可以忽略不计,近似于一种“无摩擦”的理想环境下运作。但是伴随资金逐步庞大,庞大到一买一卖会干扰短期市场价格的时候,你的投资策略早于“市场摩擦”之后就会阻力重重。巴菲特的伟大,绝不是在于其复合20%左右的年化收益率,而是在于其操盘上千亿美元的巨大投资组合,在一举一动都会对市场构成巨大影响“举步维艰”的前提下,依然难能实现这20%的收益,这等手段就不是那些以小资金获得高回报的交易大师所能比拟的——这也是巴菲特是所以被称为股神的重要原因。

中小盘拽着A股反弹

连涨两周之后,A股终于小小的“歇息”了一回,上证指数周涨幅仅为0.79%,较前两周的6.1%和2.55%锐减。如此走势,固然有行情先抑后扬曲折增多的缘故,但更多是受到权重股上攻乏力的拖累——中小盘股依然气势如虹,上攻势头不改。

中小盘股连续五周放量

过去一周,代表权重股表现的中证100指数仅上涨0.23%,但是代表中小盘股的中证500指数的同期涨幅却高达3.93%,且本周中证500指数3163.62亿元的总成交量较上周的2663亿元进一步放大,这已经是中证500指数连续第五周出现放量的走势。而这五周中仅一周微跌1.32%,其余四周均有可观上涨,五周累计涨幅高达21.49%——同期中证100指数虽然也持续放量,但是上攻乏力,涨幅仅11.78%。

中小盘股的走强毫不奇怪,虽然以估值而言权重股极具吸引力,但是银行股的融资狂潮和地产股的调控疑云让这两个权重股支柱板块极易受到消息面的影响,一有“调控政策”的风吹草动,这两个板块就首当其冲,周二的跳水无疑是最佳体现。与之相比,中小盘股至少“炒”的安稳,虽然估值不低,但至少不用过分因为宏观政策面担惊受怕,只要仍有题材支撑自然表现不差——事实上从以往的规律来看,权重股的差劲表现拖累指数,反而为中小盘股创造了更好的上升条件,市场不用担心指数疯涨引来管理层的调控。

强者恒强行业加剧分化

从本周的行业表现来看,风格热点并未出现大幅转换,依然是“强者恒强”的格局。以前一周表现最好的有色金属、农林牧渔、餐饮旅游、电子元器件和交运设备这五个行业为例,本周它们中表现最差的有色金属也可以申万23个一级行业指数中的排到第14位,而农林牧渔位列第1位,餐饮旅游位列第3位,电子元器件为例第7位,依然处于上涨的第一梯队。

伴随权重股止步不前以及行情波折加剧,行业同样也出现了分化。如果说前一周行业之间不过是谁涨得多涨得少的问题,那么本周就是能不能上涨的问题了。本周表现最好的农林牧渔上涨9.21%,表现最差的黑色金属却下跌1.16%,两者差距达10.37个百分点,可见选错行业对投资表现的影响之大。

反弹初期,普涨是主旋律。但伴随累计了可观涨幅之后,行业个股必然分化,这种分化未来恐怕还会加剧——对投资者而言,未来赚钱的难度将逐日上升。

回避密集成交区争执

在突破了2550点上下的成交密集区之后,横在上证指数面前的则将是2700点上下又一成交密集区,虽然其密集程度不如前者,但问题是经历了连续上涨后的A股量能也有所衰减,这也是本周A股主动选择调整整固的一个重要原因。要突破2700点的成交密集区,权重股的再次发力放量至关重要。

对市场指数而言,成交密集区是向上反弹途中不得不面对的关卡。但是对个人投资者而言,却无需明知山有虎偏向虎山行。过去一周,涨幅在10%以上的个股多达130家,其中有37家涨幅超过15%。细看这些大涨个股的K线形态,再看看近期领涨的行业指数,“远离密集成交区”是一个重要的特质。部分强势个股或者早已突破前期成交密集区甚至早已创出历史新高所以上攻起来肆无忌惮,比如壹桥苗业、成飞集成、獐子岛,或者是由于前期跌幅较深近期反弹较慢,所以即使是一阵疯涨后仍未到逼近交密集区,比如强生控股、曙光股份、成霖股份、安泰科技,这些个股和行业指数由于短期内可以回避密集成交区附近套牢盘的压力,所以自然上涨起来更为轻松。

在个股行业分化的背景下,远离成交密集区,选择那些更饿哦能够以上涨的个股,无疑是“性价比”更高的投资策略。

美股反弹继续却有隐患

过去一周,美股继续反弹。标志性的S&P 500指数以1107.53点开盘,最低见1107.17点,最高见1128.75点,最终报收于1121.64点,全周共上涨20.04点,周涨幅为1.82%。同期,道琼斯工业平均指数上涨1.79%,纳斯达克复合指数上涨1.5%,罗素2000指数却微跌0.03%,显然这是一波蓝筹股引导的反弹,科技股表现尚可,中小盘股却是一塌糊涂。

从行别表现来看,S&P 500指数十大行业指数中过去一周表现最好的此前一直不显山露水的健康护理行业,上涨3.97%,排名第二的是能源行业,上涨3.18%,第三位是非必需消费品行业,上涨2.02%。能源和非必需消费品的领涨无疑是经济复苏预期的路数,但是健康护理行业的领涨,却颇为怪异,毕竟这是典型的防守型行业。只能说在上涨中,市场已经有所分歧。

过去一周,宏观消息面最重要的自然是周五的非农数据,美国劳工部统计显示,7月份非农就业人数减少131,000人,私营部门就业人数仅增加71,000人,而参与2010年人口普查工作的临时就业人员中有143,000人离职,前者不足以抵消后者,从而造成就业人数减少。不过,这批临时就业人员的离职是预料中的事情,至于私营部门增加7.1万人其实较上月修正后3.1万人的增加数量有所回升,私营部门才是经济的真正活力所在,从这个意义来说,这份数据不算太坏。

从多元市场分析角度来看,过去一周股市表现最大的隐患在于债市,10年期美债收益率下跌2.86%,报收于2.824厘,再创近期下跌趋势的新低,显然债券投资者对于未来的经济前景始终不看好,这无疑是制约未来美股反弹的最大隐患。除此以外,其他市场表现尚可,原油期货上涨2.36%报收80.82美元/桶,美铜期货上涨0.95%,报收3.3430美元/磅,代表S&P 500指数成份股期权引伸波幅的VIX指数继续下跌7.49%报收21.74点,美股的市场恐惧心态进一步消减;美元指数继续下跌1.39%,报收80.4点。

从技术面来看,过去一周S&P 500指数的上涨主要由周一的大阳线完成,此后则大体处于震荡的格局,不过周五在不利的非农数据打击下先抑后扬,在一度跌幅超过1.5%后能够尾盘发力仅以下跌0.37%报收,已经显示出美股多头实力颇强,无惧于糟糕的经济数据。不过,过去一周S&P 500指数的高点依然未能突破六月中旬前期高点1131.23点,再加上14RSI指数始终受制于60点的熊市压力区域,未能确认反转的有效性。这无疑是近期美股走势的巨大隐患,若未来S&P 500指数跌破1085点,恐怕意味着又一轮新的下跌即将开始。

Page 1 of 6512345...Last »